Para muchoas de nosotroas es natural utilizar programas como Word o MSN, redes sociales como facebook, MySpace entre otras; De hecho, estos programas, redes y aplicaiones se han convertido en cosas tan familiares como transportarse en bus o ver la televisión (la similitud en los criterios para generar cierto tipo de subjetividades no es para nada una coincidencia y obedecen a la misma ideología del espectáculo).

Y he aquí, un día antes de la semana santa católica, el final del placentero viacrucis que ha logrado ser (para los organizadores) el FLISoL Bogotá 2011. ¿Cómo fue? ¿Quiénes lo padecieron? ¿Por qué ha llevado a la gloria divina?

Esta versión del FLISoL, así como las anteriores, ha logrado ser una experiencia única para todos los involucrados en él: comunidades, participantes, ciudadanía, Estado y organizadores. Para los participantes, la ciudadanía, parte del Estado y parte de las comunidades, la gran experiencia vivida este año la disfrutaron el mismo día del evento gracias a las conferencias, talleres, plazas de promoción y eventos culturales propios de un festival. Pero para los organizadores la odisea -por sus padecimientos, duración y satisfacciones- se inició mucho antes, apenas parido el 2011. Primero, encontrar el equipo de trabajo para la organización del festival; muchos interesados por participar de la organización, pero a la hora de la verdad pocos demostraron el sentimiento de compromiso necesario para tan magnánimo evento, en cambio muchos sí demostraron sus cualidades de trols reaccionarios. Como quien dice, muchos fueron los llamados, pocos fueron los elegidos. Una vez conformado un equipo de trabajo serio se procedió a desarrollar la gestión: seducir -en el sentido netamente empresarial y/o profesional de la palabra- a los patrocinadores, obtener el lugar, contactar a las comunidades, convocar a los instaladores, talleristas, conferencistas y panelistas, organizar la logística, hacer el agua de panela, entre otras tareas.

KSBlog

Como dice el refrán, "plata llama plata", pareciera que, desde la lupa tecnológica y académica, este refrán se extrapolara al mundo de los sistemas operativos. Para ejemplificar esto, vamos a describir dos escenarios distintos de trabajo: el primero en cualquiera de las versiones de Windows y el segundo en cualquiera de las distribuciones GNU/Linux.

Es indudable que alcanzar la perfección en la contrucción o elaboración de cualquier cosa es (casi) un imposible. El software no escapa a ello; todas las aplicaciones realizadas presentan errores durante todo su ciclo de vida (desarrollo, pruebas y el mismo uso por los usuarios finales). Regularmente elegimos aquellas que presentan menos errores, tienen la mejor interfaz usuario-aplicación, presentan el mejor tiempo de respuesta……o es la más descargada. De cualquier manera, procuramos elegir lo mejor. Pero esto parece ser cierto solo para un número reducido de usuarios del mundo computacional, pues es regular encontrar que muchos usuarios utilizan aplicaciones de mala calidad, empezando por su base: el sistema operativo.